האם לעבור לתוכנת עיבוד תמונה חדשה

האם לעבור לתוכנת עיבוד תמונה חדשה

ישנן שלוש תוכנות עיבוד תמונה טובות בשוק DXO, Lightroom, Capture One. ישנן עוד תוכנות קטנות יותר שלרוב מתמחות בטיפול באיזו גבוה אך יכולת עיבוד התמונה שלהן נמוכה. פוטושופ היא תוכנה גרפית, שבחו"ל לרוב משתמשים בה לתהליכים גרפיים בצילום ולא יותר מזה, ולכן אני לא אתייחס אליה כאן. ישנם יתרונות וחסרונות בכל תוכנה ואין אחת מושלמת. זה גם לא יכול להיות מפני שתמיד משהו מגיע על חשבון משהו אחר. אני מאמין שאפשר לעשות "תוכנת על" אחת, אבל בטח יקח שנים רק לייצר אותה והעלות תהיה בהתאם.

יתרונות שיש ב Lightroom + DXO

אני אתחיל עם תוכנת Lightroom- מפני שהיא התוכנה הכי נפוצה בארץ. עם תוכנת לייטרום אני עבדתי במשך של אולי 10 שנים וגם הדרכתי ולימדתי כיצד לעבוד איתה. בסך הכל היא תוכנה בסדר. היו איתה תמיד בעיות ולכן היא בנויה כך שתמיד אפשר לסיים את תהליך העבודה בתוכנה אחרת, מפני שברור שאי אפשר לעשות את מה שצריך שם. זה הפריע לי תמיד אבל באמת שזאת הייתה התוכנה הטובה ביותר בשוק וכולם עבודה איתה, ובצדק. עובדים עם הכי טוב. השליטה בצבע תמיד הייתה מוגבלת ולא נוחה לשימוש (בייחוד אם יש לך גוון עור כהה). יכולת ניקוי הרעשים לא מוצלח כל כך, המברשות צולעות משהו ולא מדוייקות מספיק. היצוא של התמונות איטי מאוד. והיא בכלל כבדה על המחשב ודורשת מחשב חזק. והכל נעשה בשיכבה אחת. כיום, בעקבות תחרות מול שתי התוכנות האחרות יש שכבות, אבל העבודה עדיין מאוד מסורבלת ושאר הבעיות עדיין לא נפטרו, אלא להפך. היא כבדה עוד יותר על המחשב והיא עדיין מאפשרת לעבור להמשך עבודה בתוכנות אחרות, מפני שהיא פשוט לא עובדת מספיק טוב. יש משהו שאני חייב להגיד על לייטרום וזה סידור הקבצים על המחשב. זאת תוכנת עיבוד תמונה שהכי קל, אינטואטיבי ונוח לסידור קבצים על המחשב. באמת עשו עבודה מדהימה. אבל...וזה אבל גדול. מה עוזר לי סידור הקבצים אם אני מתקשה לטפל בהם?  וכמובן שיש את עניין המחיר שהוא פשוט אין סופי. התשלום החודשי הזה לא יגמר גם בעוד עשרים שנה והוא רק עולה עם הזמן

תוכנת DXO- היא תוכנה שמטפלת בקבצים טוב יותר מלייטרום והשליטה בצבע טובה הרבה יותר. היא גם פחות כבדה על המחשב. בנוסף לזה היכולת AI שלה לטפל באיזו גבוה היא באמת יוצאת מהכלל והיא עושה עבודה נהדרת. אך היא לא אינטואטיבית בכלל. מסורבלת לעבודה. קשה לתפעול וחסר בה הרבה תכונות בסיסיות לתהליך עיבוד תמונה. הם (המתכנתים) עושים מאמצים רבים בשיפור התוכנה ללא הפסקה, אבל עדיין נמצאים מאחורי שתי התוכנות האחרות, ולא ממש מצמצמים את הפער, חוץ מתחום הטיפול בצבע שהוא מתקרב לתוכנת Capture-one, והיכולות הגבוהות שלה לטפל באיזו ממש גבוה. למעשה בזה היא במקום הראשון בפער על Capture One  ובפער גדול על Lightroom. אך אי אפשר לקנות תוכנה בשלוש מאות דולר רק בשביל ניקוי רעשים, ובטח שלא כל הצילומים שלנו הם תמיד באיזו של 12,800. גם חשוב לדעת שאיזו שקט יותר או פחות מושפע גם מהמצלמה שעובדים איתה, ולא רק מתוכנת עיבוד תמונה.

Capture One

כן, אני הולך לשבח את Capture One מקיר לקיר (אוקי...אולי עם קצת תלונות עליה). זאת ללא ספק כרגע התוכנה הטובה ביותר והמתקדמת ביותר שיש לעיבוד תמונה לצלמים מקצועיים וחובבים. גם אם יש לכם בלב ספק על האם אני לא סתם מגזים. אז הרשימה של צלמים שעובדים איתה היא גדולה יותר מכל שאר התוכנות, וגודל הרשימה בעליה מתמדת. הרשימה שכאן היא ממש חלקית וצנועה מאוד. הצלמים של: Manfrotto, Prophoto, Nikon, Canon, Sony, Sigma, Zeiss, Fujifilm, Cocacola, Ikea, Amzon, Nike, Adidas, Tamron, Apple ועוד רבים אחרים. למעשה על מנת לרשום את כל אנשי המקצוע שעובדים עם התוכנה הזאת אני אהיה צריך הרבה יותר מעמוד אחד. בכל כמה ימים אני מגלה עוד צלם שעובד איתה ועוד חברה שדורשת מצלם לעבוד איתה...שלא נדבר על כך שכמעט כל הצלמים של יצרני הרכבים צמודים אליה וזה עוד לפני שהתחלתי עם בתי אופנה. בכל ההדרכות שהם עושים אפשר לראות מאות צלמים חובבים ומקצועיים שנרשמים להדרכה. בחיים לא ראיתי כזה קונסנזוס של צלמים. אבל למה? מה כל כך מיוחד בא שכולם עברו אליה בחו"ל ולמה בארץ כמעט ולא שומעים עליה?

בארץ אני באמת לא יודע למה זה המצב. אולי סתם כי כולם רגילים כבר לעבוד עם לייטרום ופוטושופ, ואולי בגלל שקשה למצוא מורים שמלמדים אותה? (אם כי אני מלמד לעבוד עליה כבר יותר חמש שנים, צלמים חובבים, צלמים מקצועיים ואף חברות סטארט-אפ). אבל בחו"ל זאת התוכנה שעליה הרוב עובדים. מדוע?

בגלל מגוון רחב של סיבות. השליטה בגווני צבע היא מדוייקת להפליא. אפשר להגיע לשינויים של תתי גוונים ועד שינויי צבע מלאים כמו מאדום לכחול (במקרה של צילומי מוצר שלפעמים צריך), בידוד גוונים הוא מדוייק, שליטה מלאה בגוונים ספציפים בכל שטח התמונה בלחיצת כפתור. למעשה כל השליטה בצבע נעשת בקלות רבה וללא מאמץ. התוכנה בעלת יכולות AI שצומחות ללא הפסקה ובקצב גבוה. היא מבינה לפי הקורפ הבודד שעשיתם מה הקרופ הנכון לכם בכל קבוצת הצילומים ואיפה למקם אותו. לדוגמה, כשאתם מצלמים מודלית והיא זזה הקרופ האוטומטי יזוז איתה, כך שלא צריך לעבור על תמונה, אחת אחת. היא יודעת לזהות תתי חלקים בגוף ולצבוע אותם במברשת כך שלא צריך לעשות כלום. היא יודעת לעשות מעברים מדוייקים ומדורגים בין שכבות צבע שונות. בניית המסכות היא קלה מאוד לתפעול. השליטה והדקויות של המברשות היא ברמת השערה הבודדת. היא יודעת לזהות שערה אחת שיצאה מהראש ולצבוע רק אותה. היכולת להוציא מידע מקבצי צילום היא עצומה והיא יודעת לסחוט כל שבריר של מידע. קצב העבודה בה מהיר יותר ודורש פחות התעסקות עם דברים מסביב. יש לה יכולת גבוהה לתקן עיוותים בעדשות רחבות זווית, יכולת מעולה לנקות "כתמים סגולים". תמיכה טכנית מהירה ישירות מצוות טכניים שיושבים בגרמניה (עם הנימוס והדיוק הגרמני הידוע), היא עובדת מהר יותר מכל תוכנה אחרת בתחום. היא דורשת פחות כח מהמחשב, דבר שאפשר לראות בדרישות המינימום שהם באמת נמוכות:

Intel i3 / AMD Jaguar family

8GB RAM

10GB free space Win 10

Monitor 1200X800 24bit at 96dpi

במחשב מאקינטוש את אותם התכונות ועם תוכנת בסיס של macOS 14 בלבד

הניתונים האלא מראים שלא מדובר על תוכנה כבדה למחשב. לייטרום דורשת מינימום חזק הרבה יותר. (כמובן שבשני המקרים לא הייתי עובד בתנאים האלו בגלל קצב עבודה, אבל לייטרום פשוט נתקע לחלוטין עם מחשב חלש בזמן ש Capture One ימשיך לעבוד).

בנוסף על זה, ישנה אפשרות לתשלום חד פעמי לתוכנה שאפשר להתקין על שלושה מחשבים שונים ולעבוד על כולם בו זמנית. יש גם אפשרות לתשלום חודשי קבוע כמו בלייטרום, אבל לא חייבים. התוכנה מכירה כל עדשה ומצלמה שעבדתי עליה. סיבות אלה ועוד נוספות שלא ציינתי כאן גרמו לכל הצלמים בעולם לעזוב הכל ולרוץ אליה, וכך גם אני. כשאני מלמד עליה אפשר לראות כמה יכולות גבוהות יש לתוכנה הזאת.

אבל רגע. דבר לא מושלם. נכון? מה הייתי שמח אם הם ישפרו?  ובכן, על אף שאפשר לסדר ויחסית בקלות את הקבצים במחשב דרך התוכנה, זה עדיין לא קל כמו בלייטרום. זה לא ממש מפריע כי אני יודע גם ככה לסדר את הקבצים לבד. אבל היה נחמד אם זה היה ידידותי יותר (אם כי אני שוב אומר שהכי חשוב שהתוכנה תדע לטפל בתמונה יותר מלסדר יפה תמונות). כל הקשור לתגיות הוא אומנם עשיר מאוד במגוון. אבל התהליך לא כזה קל (זה אומנם לא קל אף פעם. אבל בלייטרום הרגיש לי קל יותר). הטיפול באיזו גבוה הוא טוב יותר מלייטרום אבל לא כמו אצל DXO ששם זה באמת מעולה. אם כי לרוב לא צריך לטפל בתמונות של איזו 12,800. תלונה אחרונה שהייתי רוצה להתלונן על התוכנה (אפילו שזאת תלונה בעייתית משהו), וזה שהפונקציות של AI מכבידות על מחשבים חלשים ומכבידות באופן כללי. אבל AI מכביד גם על שאר התוכנות מפני שזה דורש כח חישובי רב. אנחנו רואים את זה כבר שנם בטלפונים וכיום גם במצלמות עצמן, ומניסיון שיש לי עם כל שלושת התוכנות. דווקא בתוכנת Capture One זה עובד חלק יותר, דבר שבדקתי על מספר מחשבים ניידים ושולחניים כאחד. אולי התלונה שלי היא כלפי כח החישוב הדרוש ל AI, שזה יפתר מעצמו בעתיד.

שהשליטה בגווני עור היא מקסימלית

לכל שערה מגיע את היחס שלה. ככה צריכה לעבוד מברשת

לסיכום

אם אתם רוצים להתקדם בתחום הצילום, המעבר לתוכנה הזאת היא אחד הצעדים שאתם צריכים לעשות. תשימו בצד ומאחור, את הקיבעונות ותצעדו קדימה אל העתיד, אל המחר, ולמעשה למה שקורה כבר היום. הצלמים הטובים בעולם כבר מלפני שנים עבורו לעבוד איתה ורק אתם נשארתם מאחור. דווקא אנחנו אומת ההייטק, הגאווה והקדמה של העולם, תקועים עם תוכנה שלא מצליחה לעמוד בקצב. תוכנת Capture One קלה יותר על המחשב, עובדת במהירות רבה יותר, שולטת בכל מה שצריך ללא צורך לעבור מתוכנה אחת לשניה. מחיר חד פעמי ולא תשלום שנמשך לנצח, ובקיצור חוץ מלהכין קפה היא עושה הכל

לשאלות והדרכות מוזמנים לפנות אלי guygevaph1973@gmail.com

גם במצבים מורכבים שהתמונה מכילה המון אלמנטים. התוכנה מבכינה בין עיקר ותפל

לא משנה איזה צבע הלקוח ביקש, הוא יקבל בתוך פחות מדקה אחת

תגידו לה איזה צבע אתם רוצים והיא כבר תמצא אותו לבד